Главная страница.          Угрозы цивилизации. :  США - угроза человечеству   США и  её "добрые" дела   Меры, пути противодействия этим угрозам.   

Книги и публикации: (краткое описание содержания книг и публикаций с комментариями, дополнениями и т.д.): Полезная литература (перечень по темам)   Конституция России.    Н. Стариков ( несколько книг )    "ГИТЛЕР, Inc". Гвидо Препарата    "Торговля с врагом" Чарльз Хайэм "Учебник истории" С.С Сулакшин.    "200 лет вместе"1ч.А.И.Солженицын.    "Адольф Гитлер - основатель Израиля" Хеннеке Кардель   "Вождю третьего Рима." М.Назаров.    "Комитет 300" Джон Колеман.    Враг рода человеческого А.Благин.    Кицур Шулхан Арух    Холокост    "Великая ложь XX века"  Юрген Граф    Истоки зла (тайна коммунизма) И.Володский     Был ли Иисус Христос евреем?     "О русском пьянстве, лени и жестокости" В.Мединский.     "Россия под властью плутократии." Лисичкин, Шелепин   Народный проект преображения России «Будущее России» (КОБ).    "О дивный новый мир" Олдос Хаксли.   «Последний Иван» И.В.Дроздов.     

Теория "Управляемого хаоса". Кратко + статьи и доп инфо.   Технология уничтожения «Окно Овертона». писание технологии обработки сознания населения через СМИ).   "Занимательная ДНК-генеалогия"  А.А Клёсов.  

Откровения инсайдера о Новом мировом порядке    Коммунисты – порождение иудаизма.

Мнение по поводу:   Про национальную идею.   Политика, общество и т.д.   Россия развитие    Почему развалился СССР.   Путин и др.   О полит партиях и движениях.   О результатах деятельности коммунистов для России.   Великим Украм посвящается.  

Отстаивание интересов:  Почему надо отстаивать свои интересы.     Варианты выражения своей гражданской позиии.    Петиции: Смысл подписания Петиций, как работают.   Петиции. Описание ресурсов.     

Разное:  Российская армия, оружие.   Древняя Русь, славяне, история русского языка и письменности ссылки    Украина, Донбасс, Новороссия. Ссылки на инфо по теме.   Цитаты политиков и т.д.    Цитаты: поговорки, пословицы...    Полезная литература, ссылки на статьи, видеоролики.    Разное, ссылки, инфо

 

 

«Великая ложь XX века»  (Разоблачение лжи о 6 погибших миллионах евреев).   

Автор – Юрген Граф. Издано в России в 1997г. (перевод: Сергей Воронцов )  

Оглавление аннотация: http://coollib.com/b/36996           Читать оригинал с картинками и фото : http://coollib.com/b/36996/read          

Об авторе:  Jürgen Graf (Юрген Граф) родился в 1951 году в семье служащего в Базеле, где окончил гимназию и университет как филолог. Работал преподавателем языков в Швейцарии и за границей. Знает 23 языка.   Заинтересовавшись современной историей, написал в духе ревизионистов несколько произведений по проблеме «геноцида евреев» (приводится перечень). Преследуется за свои произведения властями западной Европы.

 

«Когда и другие соглашались с ложью, внушаемой партией, - вся информация была однозначной, - то ложь входила в историю и становилась истиной». (Оруэлл, «1984»). 

 

Оглавление

Предисловие

Homo Fidens

Об этом написано в книгах

Слон-невидимка

Историки-ревизионисты

Политика Гитлера в отношении евреев

Концлагеря

О людских мельницах и огненных рвах

Обвинение и доказательства

Газовые камеры на территории Рейха

Три главных свидетеля Освенцима

Силезский золотой зуб

Показания очевидцев

История лжи нашего века

Процессы

Треблинка или паралич разума

Белзец, Хелмно, Собибор

Куда делись миллионы?

Второе Вавилонское пленение

Рассеяние

Отдельные судьбы

Четыре пути к цели

 

Фальсификаторы за работой

Зулус и эскимос

Кому ложь выгодна

Красная птица дунайской дельты

Грядущее падение идола

Об авторе

От переводчика

Дополнение

Раз табу, два табу

Было ли что-нибудь в Бабьем Яру?

Примечания, список литературы и т.д.

 

 

 

Данное краткое описание содержания сжато примерно в 10 раз относительно оригинала чтобы только дать общее представление о содержании книги со вставкой некоторого количества цитат из оригинала книги + доп информацией. Вставка в общее описание содержания сравнительно больших блоков цитат отмечена в начале «Цитата:», в конце – «Конец цитаты».

В оригинале книги приведены сотни цитат из различных источников – из показаний свидетелей, протоколов судебных заседаний, из книг, публикаций и т.д.и т.п.  На каждую цитату в квадратных скобках даются ссылки на оригиналы. Чтобы просмотреть источники информации, использованные автором – надо читать оригинал, например на стр http://coollib.com/b/36996/read

В книге встречается опечатки, не то чтоб сильно много, но есть, - видимо текст не перепроверялся на поиск ошибок после перевода на русский язык.

В некоторых местах имеются неточности и некорректные сравнения. Хотя автор и не оспаривает Холокост как таковой, а только цифру уничтоженных евреев в 6 миллионов, соглашаясь с цифрой 500 тыс – 1 млн (что оправданно), порой складывается впечатление, что концлагеря были чуть ли не санаториями для отдыха, но это не так. Всем известны фотографии гор измождённых до состояния скелетов трупов. И хотя миф о газовых камерах развевается очень убедительно и основательно,  тем не менее концлагеря были местом массовой гибели сотен тысяч человек.

Синим шрифтом с отступом вставлены мои комментарии и дополнения из других источников, относящихся к этой же теме, а также ссылки на информацию в Интернет, фото, видео и т.д.

 

Эта книга - смертный приговор мифу о массовых истреблениях евреев в концлагерях Освенцим, Треблинка, Дахау и прочих с использованием газа «Циклон Б», выхлопных газов от дизельного двигателя танка, паром, электротоком, негашёной известью и т.д. и т.п.  В книге раскрывается фальсификация истории в этом направлении. Приведены доказательства преднамеренной лжи, которая потом была принята на веру и распространялась многие годы и распространяется до сих пор как неопровержимая истина о гибели миллионов евреев в газовых камерах и крематориях концлагерей.

Книга не отрицает уничтожение евреев айнзатц-командами по мере занятия войсками Германии новых территорий и в различных гетто, а также различные виды преступлений и медицинских опытов над заключёнными в концлагерях и большую гибель в лагерях от голода и болезней. Данная книга рассматривает исключительно всё то, что связано с обвинением в использовании газовых камер, газа «Циклон Б» и других якобы используемых гитлеровцами способов умершвления для массового истребления евреев в концлагерях и крематориях для уничтожения большого количества трупов, а также то, как осуществлялись обвинения, как это фиксировалось в судах, становясь после этого "доказанным" фактом, и куда, собственно, пропали якобы уничтоженные в газовых камерах на самом деле.

В книге упоминается много авторов и их публикаций и расследований, проводившихся в этом направлении и о преследованиях, которым подвергались авторы этих публикаций и расследований за то, что они осмеливались искать правду и говорить правду.  В главе «Историки-ревизионисты» автор упоминает множество фамилий ревизионистов (отрицающих гибель 6 млн евреев), среди которых есть и множество евреев, не приемлющих ложь и считающих, что речь идёт о чисто пропагандистском мифе.

Так в Швеции Дитлиб Фельдерер австрийский еврей, иеговист, в 1970-е годы доказал, что уничтожать людей газом было невозможно просто по техническим причинам. Он заинтересовался участью 60000 иеговистов, якобы истребленных нацистами, и в ходе своих изысканий выяснил, что погибло всего 203 человека (считая «убитыми» тех, кто умер в лагере по разным причинам, в том числе от болезни).

Упоминает и других исследователей, однако самым значительным из европейских ревизионистов считает  француза Роберта Фориссона, до 1979 года профессор литературы и текстологии в Лионском университете. После того как университетское начальство в связи с обнародованием Фориссоном своих взглядов сообщило, что не может больше гарантировать безопасность профессора, он ушел из университета на раннюю пенсию. Нанося удар за ударом, Фориссон разбивал миф о холокосте в многочисленных и как правило небольших статьях.

Предисловие к данной книге Юргена Графа написал именно он, профессор Роберт Фориссон.

 

В процессе «разбора полётов» автор рассматривает всё с самого начала – что из себя представлял Нюрнбергский процесс, как и на основании чего принимались решения о виновности обвиняемых.

Последовательно разваливаются мифы о наличии в концентрационных лагерях гитлеровской Германии газовых камер для умерщвления евреев газом «Циклон Б», а также различные другие способы массовых убийств типа загона тысячи евреев в круглую комнату с металлическим дном, которая наполняется водой, пропускается ток, затем вода типа сливается и подаётся ток большой силы, от которого все 1000 человек сгорают и превращаются в пепел (были и такие «свидетельства»). Чтобы ознакомиться со всеми еврейскими фантазиями надо прочитать оригинал книги.

 

 

Свидетельские показания и процессы.

Признательные показания из членов охраны концлагерей выбивались пытками. Свидетельские показания – 100 процентное враньё, которое разбивается при проведении экспертиз.

Рассказано о множестве несуразиц, подтасовок и откровенной лжи для обеспечения обвинительного вердикта о массовом умерщвлении евреев в газовых камерах концлагерей. О какой правдивости вот такого «показания свидетеля» можно говорить (глава «История лжи нашего века») Цитата (здесь и далее в квадратных скобках в цитатах – ссылки на источники в оригинале книги):

«Главным свидетелем обвинения (Нюрнберг) был еврей Шарль Сигизмунд Бендель. Когда он заявил, что, смотря по обстоятельствам, в Биркенау загоняли по тысячи человек в газовую камеру размером 10х4х1,6м, вмешался д-р Циппель, адвокат обвиняемого [197]:

    Вопрос: Вы сказали, что газовая камера имела размер 10х4х1,6 м. Верно?

    Ответ: Да.

    Вопрос: Следовательно, 64 куб.м.

    Ответ: Я не совсем в этом уверен. В цифрах я слаб.

    Вопрос: Как можно поместить 1000 человек в помещении в 64 куб.м.?

    Ответ: Правильный вопрос. Этого можно добиться лишь с помощью немецких методов.

    Вопрос: Вы серьезно утверждаете, что можно вместить 10 человек в полкубометра?

    Ответ: Доказательство - четыре миллиона убитых в Освенциме.

На этом «перекрестный допрос» заканчивается!»  Конец цитаты.

Надо было попросить этого «свидетеля» разместить 10 человек в коробке размером 1х1х0,5м.  Ведь он же свидетель, поэтому должен был видеть какими «немецкими методами» в 0,5 куб.м. они  втискивали 10 человек. Может в виде фарша?

Именно на таких «показаниях» строится всё обвинение. В книге приведено множество таких несуразиц обвинителей типа того, что одной пулей из шмайсера убивали одновременно по 4 человека (пистолетный патрон и одного человека не пробьёт насквозь) и то, что сажали по десятку человека в вагонетки, вагонетка с разгона врезалась в некую дверь, которая от удара  опрокидывалась и вываливала их всех в бушующее пламя. Вопросы:  а/ как вылавливали вагонетку из пламени, чтоб посадить в неё  очередную порцию подлежащих сожжению заживо евреев? б/ Где такая большая печь, что от неё и следов не осталось?  Ведь это в натуре целая доменная печь.

А поскольку («Предисловие»), цитата: «...документ СССР-008, называемый «доказательство по обязанности», пункт 21 Нюрнбергского устава гласил: «Трибунал не должен требовать доказательств: общеизвестных фактов, а должен принимать их по обязанности; это относится к официальным правительственным документам и докладам ООН, а также к действиям и документам комитетов, занятых в разных союзных державах расследованием военных преступлений, включая сюда протоколы и решения военных и иных судов любой из Объединенных Наций», то и все такие свидетельства принимались как факты без их проверки, экспертиз и доказательства.» Конец цитаты.

Это значит, что решение любого военно-полевого суда, выбившего пытками какие либо показания либо преднамеренно что-то исказившего, принимались Нюрнбергским трибуналом беспрекословно.

Отдельно описывается как добивались показаний от коменданта Освенцима Гёсса - пытками, и никак иначе. И не от его одного. Попытки же Гёсса внести в описание работы газовых камер и крематориев явных несуразиц (автор упоминает только некоторые из их) никак не были отмечены судом. Эти все несуразицы и нестыковки в деле о «газовых» камерах и в уничтожении 6 миллионов евреев начали выяснять и сопоставлять только после 1970 года.

До апреля 1990 года считалось, что в Освенциме погибло 4 млн узников разных национальностей включая евреев. В апреле 1990 года по приказу дирекции музея Освенцима надпись была удалена. Сейчас там должно быть указано 1,5 млн, но эта цифра не окончательная и Р. Фориссон считает (Предисловие), что рано или поздно там должна появиться цифра примерно около 150 тыс жертв.

Видео экскурсия по Освенциму и доп инфо по переселению евреев из Германии и из Европы см ниже под заголовком «Куда делись якобы уничтоженные в газовых камерах евреи?»

Автор книги в главе «Процессы» справедливо сравнивает Нюрнбергский процесс по газовым камерам с со средневековым судом инквизиции. И там и там были прокуроры и судьи непогрешимо верившие «свидетелям» , но если бы они усомнились и высказали бы свои сомнения, то инквизиторы оказались бы сами на костре, а прокуроры и судьи Нюрнберга были бы заплёваны и на этом их карьера была бы закончена.

И там и там были свидетели. Перед судом инквизиции десятки тысяч «ведьм» признавали свои полёты на метле и сношение с дьяволом ( у которого член покрыт чешуёй и сперма холодна как лёд), а перед судьями Нюрнберга многочисленные свидетели рассказывали о миллионах отравленных в газовых камерах и сожжённых в рвах и в крематориях.

И там и там не рассматривались факты, предметы, орудия убийства. При инквизиции никто не представлял метлу для полёта ведьмы, и родившегося от ведьмы младенца с хвостом, рогами и копытами. На Нюрнбергском процессе никто не вдавался ни в технические характеристики орудий убийства, ни в само их наличие, и не оценивал саму технологию убийств, рассказанных «чудом спасшимися» свидетелями евреями.

 

Автор книги справедливо замечает, что при расследовании отдельных преступлений всегда исследуется орудие убийства, отпечатки пальцев, сопоставляются факты, технические характеристики  и т.д. Здесь же при обвинении в убийстве миллионов человек не исследовалось вообще ничего и все обвинения строились исключительно на показаниях «свидетелей».

На Нюрнбергском процессе никто даже не удосужился проверить правдивость показаний «свидетелей» - не было проведено никаких экспертиз «орудий» умерщвления, не были проверены и проанализированы никакие технические характеристики и факты.

Противниками лжи о газовых камерах были изучены технические свойства и особенности газа «Циклон», которые позволяют утверждать, что если бы всё происходило так, как описывают «свидетели» ( а точнее – лгуны и лжесвидетели), то те, кто заходил в «газовые камеры» для выемки отравленных, сами бы немедленно отравились и скончались бы, в том числе и сами эсэсовцы, так как в ряде случаев их казармы находились рядом с «газовыми» камерами и при их проветривании отравились бы и сами охранники.

В газовых камерах газ (гранулы газа ) кидали сверху в отверстия в потолке, но таковых отверстий не было в камерах, названных «очевидцами» и «свидетелями» газовыми. Так в Дахау вообще «газовую» камеру и крематории достраивала американская армия после окончания войны осень 1945 – весной 1946г., чтобы создать впечатление о возможно большем числе кремаций в лагере. А сами места вбросав газа - в газовых камерах – мистификация в виде обрезков граммофонных труб, подвешенных к потолку ( глава «Газовые камеры на территории Рейха»).

В лагерях Освенцима эти отверстия делали поляки после ВОВ.  Ещё где-то отверстие сделали русские солдаты, взорвав потолок. А где-то этих отверстий нет и в помине вопреки «свидетельствам» «очевидцев» о том, что они там должны быть. А проведённые хим экспертизы показали, что в «газовых» камерах никогда не использовался «Циклон Б», так как остаётся в стенах десятилетиями (см ниже).

 

Кроме того авторам книги указано, что наряду с концлагерями Германии газ «Циклон Б» закупали также другие страны, которые не обвиняются в уничтожении людей в газовых камерах. Так в главе «История лжи нашего века» сообщается, цитата:

«В козлы отпущения записали Бруно Теша, основателя и руководителя Немецкого общества по борьбе с вредителями, и его ассистента Карла Вейнбахера. Обоих в марте 1946 года англичане вывели на суд в Гамбурге. Их обвинили в содействии убийству в Освенциме четырех миллионов евреев благодаря поставкам циклона Б - выяснилось, что только в 1943 году было поставлено 12 тонн инсектицида. В том же году Норвегия заказала компании ДЕГЕШ более 12 тонн циклона, еще 10 тонн взяла финская армия. Это вещество, несомненно, послужило для убийства миллионов евреев в Норвегии и Финляндии. Почему на это шоа не обратили внимания Хоферы, Еккели, Кларсфельды, Шеффлеры, Ланцманы, Браунинги и Визентали? (красочно описывавшие истребление евреев в газовых камерах газом «Циклон Б»).

Предстоит еще великий труд по изучению, оплакиванию и преодолению сего геноцида. Конец цитаты.  (Автор откровенно издевается над тем, что где-то в Норвегии и Финляндии газом истреблены ещё миллионы человек, которых ещё надо найти)

16 мая 1946 года Теш и Вейнбахер были казнены англичанами [198]. Тем самым официально было признано применение циклона Б для массовых убийств.» (типа судом доказано наличие орудия истребления, а раз судом доказано, то и перепроверять незачем).

 

Автор расследует как сперва изначально происходила фальсификация,  как она затем опровергалась и затем факты наличия ошибки фактически признавалась историками. Так изначально обвинения касались и того, что газовые камеры были не только на территории Польши, но и  в концлагерях на территории Германии в Дахау, Бухенвальде и т.д – это опровергнуто и с этим согласны и все историки. Так в Дахау немецкую «газовую камеру» и крематорий достраивали пленные под руководством американцев уже после ВОВ (наверное для туристов). Тем не менее брехня про газовые камеры в Освенциме не смотря на явную ложь продолжает муссироваться, поскольку изобретённый евреями «Холокост» по сути стал еврейской религией. И наплевать на факты, разоблачающие эту ложь. До недавнего времени за сомнения в уничтожении 6 млн евреев в Германии светил реальный не малый тюремный срок.

Примечательно то, что всем обвиняемым, признававшим существование газовых камер и прочих методов истребления давали незначительные тюремные сроки и вскоре те оказывались на свободе. В тоже время если кто-то отказывался признавать ложь, то те получали по полной программе (глава «Треблинка или паралич разума»).

 

Миф о холокосте складывался не сиюминутно после Нюрнбергского трибунала. Ещё в 1963 (процесс о концлагере «Хелмно») и 1965 годах (по делу о лагере «Белзец») проходили суды, на которых судили  «виновных» в истреблении сотен тысяч евреев.

В 1965г в январе 1965 года в Мюнхене состоялся процесс против Йозефа Оберхаузера, единственного обвиняемого из Белзеца. Он длился четыре дня и закончился приговором за соучастие в убийстве 300 000 человек. А каков был приговор? Четыре с половиной года тюрьмы! И это за 300 000 убитых!  - по нескольку минут тюрьмы за «пособничество» в убийстве одного еврея. А кроме шуток? – за то что не отрицал уничтожения евреев и тем самым дал основание протащить в суде решение об истреблении евреев в лагере Белзец.   (подробнее – см главу «Белзец, Хелмно, Собибор»).

 

 

Исследования газовых камер.

Об исследованиях хим состава проб камер, обозначенных «свидетелями» как «газовых камер» описано в главе «Силезский золотой зуб».

Первое профессиональное исследование организовал исследователь фактов холокоста профессор Роберт Фориссон предложил американскому инженеру Фреду Лейхтеру, профессионально занимавшемуся сооружением газовых камер для умерщвления осуждённых на смерть преступников в тюрьмах США, съездить в Освенцим  повести экспертизы «газовых камер». Экспертиза была затеяна для защиты на судебном процессе 1988г в Торонто ревизиониста (отрицателя холокоста) немецкого происхождения Эрнста Цюндаля.  

Далее по тексту цитата:

«В феврале 1988 года Лейхтер поехал в Польшу вместе с женой Каролиной, видео оператором Юргеном Нейманом, рисовальщиком Говардом Миллером и переводчиком с польского Тюдаром Рудольфом, дабы удостовериться, действительно ли газовые камеры в Освенциме I, Освенциме-Биркенау и Майданеке были задуманы как место казни. 3 марта экспедиция Лейхтера вернулась из Польши и 5 апреля инженер окончил экспертное заключение. Этот документ имеет, возможно, столь важное значение для второй половины нашего столетия, что, не будь в свободном мире прекрасно организованной цензуры печати, результаты экспертизы появились бы на первых страницах газет. Выводы Лейхтера были однозначны: газовых камер для уничтожения людей не было ни в одном из трех лагерей. Существовавшие там газовые камеры были дезинфекционными и служили для уничтожения паразитов.

Система доказательств состоит из трех пунктов:

1. Предполагаемые камеры смерти не делались для указанной цели и не могли ее обслуживать. Поначалу они служили подвалами или помещениями для трупов, а крематорий I в апреле 1944 года был перестроен под бомбоубежище. Согласно литературе о холокосте, крематории и газовые камеры все-таки оставались в последнем здании, что было самоубийством из-за опасности взрыва. Камеры были слишком малы, чтобы в них могло поместиться указанное число жертв. Двери и окна не имеют изоляции и потому была возможна постоянная утечка смертоносного газа. Не было устройства для отопления камер, отчего гранулы циклона могли испаряться лишь очень медленно. Отсутствует также система циркуляции газа. И наконец, совершенно примитивны вентиляционные устройства. В книгах по холокосту говорится, что крематорий I проветривался просто через люки в потолке. В этом случае газ из газовой камеры проник бы в находившийся напротив эсэсовский лазарет и умертвил бы его пациентов. Очень стойкий циклон мог, вероятно, оставаться в «газовых камерах» в довольно большом количестве неделю после акции и любой вошедший им бы отравился. Противогаз помог бы мало, ибо циклон проникает сквозь кожу и действует тоже смертельно.

2. Сжечь в крематориях можно было только малую часть убитых; «рвы для сжигания» — просто выдумка.

3. Лейхтер и его помощники взяли пробы раствора и кладки как в предполагаемых газовых, так и в одной дезинфекционной камере. В растворе и кирпиче цианид сохраняется веками. Через 44 года в образце из дезинфекционной камеры было обнаружено высокое содержание цианида, а в пробах из «газовых камер» его или вовсе не было или он присутствовал в ничтожно малом количестве.

Такое количество Лейхтер объясняет тем, что в этих помещениях раз или два проводилась дезинфекция.

Экспертизу на цианид проводил не сам Лейхтер, ибо он не химик, а д-р Джеймс Рот из Бостона, не знавший о происхождении проб и исследовавший их в Торонто. В докладе Лейхтера есть, разумеется, некоторые ошибки, вызванные отчасти сильной спешкой, с которой он составлялся. Наиболее слабая сторона доклада — крематории; не имея соответствующих знаний, Лейхтер чересчур занизил их пропускную способность, оценив ее в 3...5 трупов на одну топку в день. Эту ошибку потом годами повторял ряд ревизионистов (противники холокоста). Лишь в 1994 году итальянский исследователь Карло Маттоньо написал первую научную работу о крематориях в Освенциме[154]. В своей работе — проверенной многими инженерами — Маттоньо доказывает, что завезенного в крематории кокса хватило бы лишь на сожжение 160 000 трупов. Поскольку Маттоньо, являющийся ныне лучшим знатоком Освенцима, оценивает число погибших в лагере в 170 000 человек, а несколько тысяч трупов могли сжечь на кострах, то все сходится. Еще одна ошибка Лейхтера заключается в том, что он переоценил опасность взрыва — циклон Б взрывоопасен только при большом объеме *, который вряд ли возникал при газации.

Несмотря на ошибки, доклад Лейхтера сильно продвинул дело, так как он впервые дал техническую экспертизу «газовых камер», которой экстерминистам (сторонникам холокоста) нечего было противопоставить. Не критикуя действительные ошибки доклада (от них не зависит точность выводов), они обрушились на самого Лейхтера, который сам был инженером мест казни, как будто для холокоста это имеет значение!»   Конец цитаты.

Э.Цюндел тем не менее был осуждён, но в 1992г был оправдан ввиду недействительности закона, на основе которого тот был обвинен.

 

Вторую экспертизу затеял химик Гермар Рудольф, прочитав экспертизу Лейхтера в книге «Кольцо в носу» швейцарского писателя Арнима Моллера и найдя ряд неточностей, которые требовали прояснения.

Летом 1991 года он отправился в Освенцим и Биркенау, где повторил исследования Лейхтера, не ставя вопроса о крематориях. Цитата:

«В 1993 году вышло первое, позже дополненное сообщение Рудольфа об экспертизе, посвященное появлению и реальности цианистых соединений в «газовых камерах» Освенцима. В нем содержатся три основных положения:

a. невозможность предполагаемого убийства газом с технико-строительной точки зрения (главный аргумент - отсутствие люков для циклона при осуществлении акции);

b. неправдоподобность свидетельских показаний в свете науки и техники;

c. результаты анализов проб раствора.

Рудольф брал пробы из стен «газовой камеры» крематория II и других зданий, например, барака для заключенных, которые к газации не имели никакого отношения. Пробы исследовались в известном институте им. Фрезениуса, причем не сообщалось, откуда они взяты. Анализы подтвердили результаты Рота, приведенные в докладе Лейхтера. В отличие от Лейхтера, Рудольф полагает, что цианистые следы в пробах из морга I («главная газовая камера») объясняются не одноразовой или многоразовой дезинфекцией этого помещения, а тем, что синильную кислоту можно в мизерных размерах обнаружить в любом здании в качестве естественного продукта. Так, в одном из крестьянских домов в Баварии было найдено больше цианида, чем в «газовой камере» крематория II! В конце была приведена таблица с результатами анализа.

Официальные историки холокоста не раз предпринимали отчаянные попытки доказать, что данные результаты не противоречат их позиции (они не касались аргументации Рудольфа по технико-строительной части и о неправдоподобии свидетельских показаний). Остановимся на двух главных возражениях:

       - «Соединения распались за 50 лет».

Подобный аргумент приводил также музей Освенцима, который в сентябре 1990 года передал взятые в «газовых камерах» пробы на анализ Институту судебной медицины в Кракове, и снова не получил положительного результата на большое содержание цианида. Спрашивается, отчего цианид прекрасно сохранился в дезинфекционных камерах, причем в местах, которые, в отличие от морга I, подвергались атмосферным воздействиям? Если взять дезинфекционную камеру в строении BW 5а в Биркенау, то можно заметить, как берлинская лазурь со временем прошла сквозь стену и сегодня даже наружная стена этой камеры выглядит голубой! А поднявшись к «люкам для циклона» и «газовой камере», мы не обнаружим там никакого следа синей краски. Проделав позднее длительный эксперимент в агрессивной атмосфере промышленного Лондона, Рудольф убедился, что названные соединения практически не подвержены разрушению.

       - «Через дыхание синильная кислота вошла в жертвы и потому на стенах ничего не осталось».

Итак, в Третьем рейхе имелись дистанционно управляемые молекулы, как есть в наши дни дистанционно управляемые ракеты. Следуя приказам эсэсовских палачей, молекулы не оседали на стенах, а летели прямо в ноздри и рты обреченных на смерть евреев! Процесс выделения газа из гранул идет особенно активно первые полчаса, замедляясь в последующие полтора часа [155]. В морге отопления не было и его никогда не делали, а так как при низких температурах испарение идет медленнее, то можно наверняка предполагать, что оно в целом длилось два часа.

Однако, судя по показаниям свидетелей, смерть заключенных наступала очень быстро - напомним, слова Гёсса о смерти всех жертв через 20 минут, - а другие свидетели же говорят о почти мгновенной смерти. Следовательно, после кончины последних жертв газ из гранул выделялся бы еще полтора часа, а поскольку трупы не могли бы его вдыхать, то он полностью осел бы на стенах.

Весной 1993 года экспертиза Рудольфа была разослана 306 профессорам неорганической химии в немецких университетах с просьбой указать ошибки. Таковых никто из них не обнаружил. Экспертизу никто больше не оспаривает. В ответ на возражения, будто Рудольф, а до него Лейхтер, повинны в фальсификации и пробы взяты не в Освенциме, хотелось бы спросить у политиков, историков и журналистов: не желают ли они сами проверить результаты Лейхтера и Рудольфа? Никто не мешает этим господам послать в Освенцим международную группу экспертов-инженеров и химиков и повторить исследования перед кинокамерой. Почему бы вам, сторонникам холокоста, не проделать это и поразить ревизионистов их же оружием? Где же ваша контрэкспертиза?

Таковой у сторонников холокоста нет, зато есть другие чрезвычайно крепкие аргументы.» Конец цитаты

Далее приводится факт попытки административного давления на работодателя Г. Рудольфа со стороны Центрального совета евреев Германии которые слишком «озабочены» тем, что результаты экспертизы Гермара Рудольфа могут быть легко использованы против сторонников холокоста.

 

Автор также сообщает, что поинтересовался в действующем в настоящее время базельском крематории (который считается одним из самых современных в мире; он работает 24 часа в сутки и труп в нем сжигается в среднем за час) сколько надо было бы затратить времени чтобы сжечь 400 тыс трупов, которые, якобы, сжигали немцы в Освенциме, когда уничтожали венгерских евреев в течении 52 дней. Тот заявил, что если бы крематории Биркенау работали бы бесперебойно, то через 52 дня не сожжёнными остались бы ещё 345 тыс трупов.

 

В книге также кроме Освенцима рассматриваются и другие концлагеря, в частности большое внимание уделяется концлагерю Треблинка, в котором, дескать, было уничтожено за период с апреля по сентябрь 1943 г  800 тыс евреев. В отличие от Освенцима тут изначально утверждалось, что истребление евреев производилось (согласно свидетельств «свидетелей») паром и газом от дизеля советского танка. Версия с паром быстро была отвергнута и в официальной версии осталось только умерщвление угарным газом от выхлопа танкового двигателя. Трупы сжигались типа на кострах.

Автор приводит результат исследований немецкого инженера по определению того количества дров, которое нужно было бы чтобы сжечь 800 тыс трупов. Результат – 160 тыс тонн сухих дров, мокрых – значительно больше. Но в литературе о холокосте не упоминается о поставке такого количества дров в Треблинку. Пепел весил бы 2372 тонны, что было бы обнаружено, даже при раскидывании по полям.

Оценивается также и правдивость отравления людей выхлопом дизельного танка. Согласно технических характеристик в выхлопе дизельного танка углекислого газа – 1%, что явно не достаточно для удушения людей.

На основании аэрофотосъёмки авиацией союзников было обнаружено только оно захоронение 66м. длиной, 5м. шириной и 3м. глубиной, в котором могло быть захоронено только примерно 4 тыс трупов.

Такая же история и с другими концлагерями: Белзец, Хелмно, Собибор. – рассказы «свидетелей» один красочнее и ужаснее другого есть, а доказательств – нет.

Пример из «свидетельств» «свидетелей»: «Камеры заполнялись. „Набить до отказа“ - приказал капитан Вирт. Люди стояли впритык. 700…800 человек на 25 кв.м., в 45 куб.м. … Двери закрываются….»

Делим 700 – 800 человек на 25 кв метров, получаем 28 – 32 человека на 1 кв метр. – круто, однако.

Газ «циклон Б» согласно «свидетельствам» подавали в газовые камера в Белзеце подавали через трубы. Но тут снова вышел облом, оказалось, что через трубы гранулы засыпать невозможно и снова на арену вышел выхлопной газ от дизеля.

Ит.д. и т.п.

 

Куда делись якобы уничтоженные в газовых камерах евреи?

Автор указывает откуда взялись сама по себе цифра в 6 миллионов:

«В 1951 году демограф Якоб Лещинский опубликовал расчеты, которые общую цифру в 6 миллионов жертв геноцида: в 1939 году в Европе жило 9,5 млн евреев, а в 1950 — 2,75 млн».  Вывод – 6 миллионов уничтожено.

Издеваясь над фальсификаторами холокоста и теми, кто им верит, автор пишет:

«Можно продолжить аргументацию: в 1944 году на восток от Одера и Нейсе жило 12 млн. немцев, а сегодня там живет всего миллион. Выходит, было уничтожено 11 млн. немцев!»

Опираясь на архивные документы и демографические исследования (Уолте Сэннинг «Исчезновения евреев Восточной Европы», 1983г.) автор книги Юрген Граф делает вывод, что они были переселены в СССР, где затем частично остались на ПМЖ, частично погибли, частично вернулись обратно в Европу после окончания ВОВ.

Демограф в своих исследованиях в основном опирается на еврейские источники.

Так из Польши ежегодно с 1933г выезжало во Францию, Палестину и США до 100 тыс евреев ежегодно. В США в 1933 – 1943гг уехало до 200 тыс польских евреев. В сумме в момент её оккупации Германией проживало 2,6 млн евреев (на 900 тыс меньше, чем считают сторонники холокоста).

После раздела Польши между СССР и Германией 39% евреев осталось на подконтрольной СССР территории Польши. Под действием давления в советскую зону бежало значительное количество евреев и на конец 1939г в СССР оказалось 1776 тыс польских евреев, 100 тыс ушло в Румынию, 757 тыс осталось в  немецкой зоне.

 

По переписи от 17 января 1939 года в СССР проживало 3 020 141 евреев. После присоединения к СССР Прибалтики, части Польши и Румынии количество евреев в СССР увеличилось примерно на 2 млн. 317 тыс. человек. Многие из них, как классово чуждые элементы ( кустари и ремесленники) были репрессированы – не менее 1,5 млн были отправлены в Сибирь и на Дальний Восток (приводятся показания, данные под присягой польского еврея в США Гершеля Вейнрауха).

Итого в 1940 г в СССР находилось около 5,3 млн евреев («Американский Еврейский ежегодник» (1941, т.43, с.319) говорит даже о 5,5 млн. советских евреев, считая «умеренной» названную цифру).

После нападения Германии началась массовая эвакуация заводов, парт номенклатуры и евреев вглубь СССР. Демограф Сэннинг пришел к выводу, что до прихода немцев было эвакуировано почти 80 процентов еврейского населения.  Цитата :

Давид Бергельсон (позже расстрелянный при чистке), секретарь Еврейского антифашистского комитета, писал в декабре 1942 года в Москве [281]:  «Эвакуация спасла большую часть евреев Украины, Белоруссии, Литвы и Латвии. По сообщениям из Витебска, Риги и других крупных городов, захваченных фашистами, немцы нашли там немного евреев».

Эти данные подтверждает американский «Институт еврейских дел» [282]: «В Киеве практически вся еврейская молодежь ушла с Красной армией. Остались лишь старики».

Журналист Артур Рэймонд Дэвис, еврей из Канады, работавший военным корреспондентом в СССР, сообщал в конце 1944 года, со ссылкой на советских евреев, что перед приходом немецких войск было эвакуировано 3,5 млн. евреев [283].  Конец цитаты.

В итоге под немцами оказалось всего порядка 750 тыс евреев, при том, что отчёты айнзац команд содержат упоминания о 2 млн  ликвидированных евреев, что является абсурдом ввиду подтверждения массовой эвакуации. Автор приводит пример (цитата) : английский адвокат Реджинальд Пейджет аккуратно перепроверил типичный отчет, согласно которому часть Д уничтожила в Симферополе 10 000 евреев, и пришел к выводу, что в любом случае на самом деле число жертв не превышало трехсот человек[ 284]. ….

Все сказанное указывает на то, что, оказавшись в немецкой оккупации, значительное число советских евреев выжило. Еврейский писатель Лев Зингер в начале 1946 года попытался высчитать количество еврейского населения в десяти ранее оккупированных немцами городах и, оказалось, что оно сократилось незначительно по сравнению с довоенным временем, хотя к данному моменту еще не все эвакуированные вернулись [286]. На территории, занятой немцами во время войны, Сэннинт исчисляет общие потери евреев в 130 тыс. человек. (Конец цитаты).

 

На территории Польши польские евреи постепенно оказались собранными в гетто, находящиеся под управлением зависимого от немцев «Еврейского совета», в обязанности которого было изготовление продукции для вермахта. Положение было тяжёлым, многие гибли от голода, холода и болезней. Многих направляли на фронтовые работы. После ликвидации Варшавского гетто уцелевшие были отправлены в Треблинку откуда, согласно Ю.Графу, как из Белзеца и Собибора пересылались в Россию в рабочие лагеря.

Термин «окончательное решение еврейского вопроса», трактуемое сторонниками холокоста как истребление евреев по сути является программой выселения евреев в другие страны, в частности – в СССР. Автор приводит отрывки из документов, подтверждающих факт действий немцев по переселению евреев на оккупированную территорию СССР из Германии, Словакии, Хорватии, Польши, а евреи из Германии и западной Европы транспортировались в Россию через лагерь Освенцим.

Цитата: Рейтлинджер, упоминая о перемещении немецких евреев в Лодзь, пишет [291]:   «Вероятно, Лодзь была задумана лишь как промежуточный пункт на пути в Россию до появления дальнейших возможностей к передвижению… Из письма ведомства Розенберга от 25 октября 1941 г. Явствует, что существовал план разместить работоспособных перед линией Восточного фронта. Позже возникли слухи, будто евреев из Лодзи пошлют осваивать припятские болота и в еврейские сельхозпоселки под Кривым Рогом на Украине… Значительное число депортируемых отправили в Ригу… Жаннет Вольф, ныне депутат бундестага, насчитала 11 составов, в том числе необычно длинные, в одном из которых она сама — в числе 1350 человек — была отправлена 25 января 1942 года из Дортмунда в Ригу… Труднее найти документы о транспорте в Каунас, завершившемся еще большим числом погибших… Большинство было прямо направлено в форт № 9 и через несколько дней поблизости расстреляно. Литовец-охранник показал в 1945 году советской комиссии по расследованию, что 10 и 14 декабря 1941 года было казнено от 3 000 до 4 000 жидов, прибывших из рейха… После этого (вследствие вмешательства немецкого вермахта, ценившего евреев в качестве рабочих и канцеляристов) в июле — августе 1942 года вновь вернулись к „русскому плану“, по которому около 25 000 евреев Великого рейха были депортированы в Ригу, Эстонию и окрестности Минска».

По этому отрывку можно хорошо представить, за кого экстерминисты (сторонники холокоста) принимают своих читателей. Все известные палачи-нацисты, например, из Лидице, свои жертвы расстреливали прямо на месте. Рейтлинджер силится нас убедить, что предназначенных к уничтожению немецких евреев отправляли составами — которых не хватало — через Польшу в СССР, чтобы там их ликвидировать. Разве в Германии мало было уединенных мест, где это можно было проделать? Конец цитаты.

Доп инфо: в книге Хеннеке Карделя «Адольф Гитлер - основатель Израиля» рассказывается о сотрудничестве гестапо с сионистами с целью стимулирования евреев к переселению в Палестину. Тоже книга, заслуживающая внимания. В рассматриваемой здесь книге говориться только о переселении в СССР через транзитные лагеря, но за то же время население Палестины также выросло на несколько сотен тысяч евреев. И в книге Х. Гарделя как раз рассказывается как это осуществлялось, там же упоминается и о переселении в другие страны – в южную Америку, в Африку.

Хорошее видео от любопытного туриста про экскурсию в Освенцим 13 минут :  http://vk.com/video5765970_164604258 об условиях быта евреев в Освенциме-1 (Аушвиц) – он в ролике представлен в виде комфортных условий проживания (не уничтожение, а перевалочный пункт для переселения в другие страны, скорее всего в западные по цене 2000 долл/человек) и Освенцим-2 (Биркенау) – с паршивыми условиями жизни, - скорее всего это для переселяемых на восток. Ролик нельзя принимать за правду в конечной инстанции, он отражает только часть правды, поскольку ещё были и производимые над заключёнными опыты доктором Йозефом Менгеле, голод, болезни, казни и т.д.

Текстовое описание Пакта «Хаавара» по переселению евреев из Германии текст + видео то же видео 13 минут про Освенцим  http://doskado.ucoz.ru/blog/2013-09-30-11573 .

Места, где были поселены депортированные евреи, находились на линии Рига-Минск-Украина, в частности есть упоминания о посёлках евреев под Ригой (ссылка автора на сборник «Мы уцелели», 1949г. с имеющимся в нём рассказом социал-демократки еврейки Вольф о больших поселках под Ригой [292].)

Есть цитаты по этому поводу от Гитлера, (Цитата):  «в ряде бесед Гитлер оправдывался, почему он отправлял евреев «в Россию» или «на болота». Вот несколько примеров [293]:

    «Еврей должен убраться из Европы! Лучше всего — в Россию. У меня нет жалости к евреям. Они всегда являются элементом, натравливающим народы друг на друга.

    Если какая страна и имеет право на эвакуацию, то это — наша, так как мы не (частица «не» - лишняя, явно опечатка переводчика) эвакуировали своих же людей: из одной Восточной Пруссии переселено 800 000 человек. О нашей немецкой щепетильности можно судить по тому, что нам кажется необычайно жестоким избавить страну от 600 тыс. евреев, тогда как эвакуацию своих людей мы безропотно восприняли как должное.

    Не говорите мне: нельзя же посылать их в болота! А кто жалеет наших людей?»

Цитируемые слова показывают, что много евреев действительно были отправлены «на болота», т.е. в болотистые районы восточной Белоруссии, и приводимые Рейтлинджером слухи, будто евреи должны освоить припятские болота, являются, следовательно, обоснованными. Одно из поразительных доказательств, приведенное Вернером, — это коммунистическая статья о партизанской войне в Белоруссии [294]:

    «В братской семье белорусских партизан храбро сражались с фашизмом чехи и словаки, французы и югославы, греки и голландцы, испанцы и австрийцы, немцы и представители иных народов.»

Но как очутились представители этих народов в белорусских болотах? Напрашивается ответ: речь идет о депортированных евреях (хотя, возможно, имелись и антифашисты-евреи, ибо, как попали в руки немцев испанские евреи?), которые примкнули к местным партизанам.

Перемещенных на Восток евреев было, возможно, больше миллиона. Статистик по СС Ричард Коргер считает, что на март 1943 года их насчитывалось 1 873 549 человек [295]. Конечно, доклад Коргера не полностью достоверен.

…..  По соглашению между Москвой и Варшавой польские евреи могли до середины 1946 года возвращаться на родину. По официальным данным этой возможностью воспользовалось 157 тыс. человек [296]. На деле же эта цифра была значительно больше; большинство евреев, однако, в Польше не оставалось, а уезжало дальше, на Запад, и потому не считало нужным регистрироваться у польских властей. Конец цитаты.

Итого: После присоединения к СССР Прибалтики, части Польши и Румынии количество евреев в СССР увеличилось примерно на 2,317 тыс. человек +  затем согласно статистика СС Ричарда Коргера на восток на март 1943г было перемещено ещё 1,873 тыс человек,  итого численность евреев в западной Европе уменьшилась примерно на 4 млн человек.

По поводу же евреев из других государств Европы, переселённых на территорию СССР, то нет ответа куда они делись в СССР и вернулись ли обратно в Европу. Так (цитата): По переписи 1959г в СССР жило 2млн. 267тыс. евреев, но это не реально так как в СССР при переписи можно было записаться любой национальностью. В то же время в 1959 «Американский еврейский ежегодник» 1978, т.78, с.432 сообщал о 4 млн. евреев в СССР. Профессор Михаил Занд из Еврейского института в Иерусалиме, эмигрант из Советского Союза, говорил в конце 1970-х гг., т.е. после начала выезда евреев в Израиль, о 4,5 млн. советских евреев [297]. А «Нью-Йорк пост» писала 1 июля 1990 года: «Раньше считалось, что в СССР живет 2…3 млн. евреев. Однако израильские эмиссары, свободно посещающие Советский Союз благодаря улучшению дипломатических отношений, сообщают, что правильное число — более 5 млн.» Конец цитаты.

Скорее всего на 1970г  в СССР жило около 5,5 млн евреев. Вопрос – как количество евреев в СССР в трудные военные и послевоенные годы, при учёте гибели евреев в оккупированной немцами части СССР возросло с 3,02 млн человек в 1939 до примерно 5,5 млн в 1970г.? , то есть практически в 2 раза. И это при том, что рождаемость была достаточно низкой.

 

Демограф Уолт Сэннинг также проанализировал демографические данные по всей занятой гитлеровцами территории Европы, отметил активную эмиграцию евреев из Европы в разные страны. Так только из Констанцы в Румынии во время войны выехало в Стамбул 160 тыс. евреев. А также оценивает миграцию евреев после войны, когда массы евреев устремились из Европы в разные страны мира чтобы не оставаться на территории, занятой СССР.

В одной только Германии в лагерях «перемещенных лиц» насчитывалось 250 тыс. евреев, которые затем разъехались кто куда.

По подсчетам Сэннинга, в СССР погибло 130 тыс., в других странах, оккупированных немцами, - чуть более 300 тыс. евреев. Автор книги считает, что принимая во внимание всякого рода неточности можно говорить о гибели во время войны примерно 0,5 -1,0 млн евреев, что тоже много, поэтому Герман Граф задаётся вопросом, зачем надо было ещё врать, чтобы увеличивать ее в 6…12 раз, разве действительно погибших мало?

В главах «Рассеяние» автор приводит ряд примеров на конкретных фамилиях, показывая как якобы схолокостенные евреи оказались живы и здоровы после войны, просто оказались раскиданными по разным странам мира.

В главе «Отдельные судьбы» приводит примеры «свидетельств» выживших очевидцев. Которые плохо вяжутся с реальными событиями. Так к 80 летней матери Бенедикта Каутского в Освенциме-Биркенау приходил врач. Помереть то она всё равно померла, но ведь 80 лет - это не 20 лет…

Нам бы на свободе в России дожить ещё до 80 лет…

Хорошо забавляют приведённые автором «воспоминания» Евы Шлосс из книги её воспоминаний «История Евы» (1988г) и нестыковка её «воспоминаний» со «свидетельствами» других бывших узников Освенцима- Биркенау. Так она пишет, что в июне 1944 прибыли тысячи заключенные из Венгрии, которые стали работать на вещевом складе  и почему-то не пишет о сотнях тысяч венгерских евреев, которых уничтожили в газовых камерах в мае - июле того же 1944 года, о которых твердят в своих «воспоминаниях» другие «свидетели» из Освенцима.

Странным кажется и поведение немцев, которые, согласно воспоминаний Евы еженедельно обрабатывали их еженедельно в банные дни каким-то порошком. От порошка вши умирали, но личинки - нет.  Вопрос – зачем их обрабатывать средством от вшей – ведь всё равно они подлежать уничтожению, какая разница со вшами или без вшей?

Рассказывает она и о своём визите к врачу: «Она (видимо подруга) сама привела меня к лечащему врачу и осталась в кабинете, чтобы меня исследовали, как следует. Врач, действительно, определил у меня тиф. Я чувствовала себя сквернейше, но Минни не хотела, чтобы я вернулась в больницу».  Странно это…

Ещё страннее то, что Ева описывает, что когда начали увозить узников на территорию Германии, то они всячески не хотели покидать Освенцим. Тоже странно – неужели так не хотели уезжать из лагеря смерти и хотели остаться в Освенциме чтобы попасть в газовую камеру?

Подобное поведение узников, не желающих покидать лагерь смерти автор приводит со ссылкой и на воспоминания других «чудом спасшихся».

В 1945 году в концлагерях оставалось 600 000 евреев. Автор спрашивает, «если бы немцы хотели истребить евреев, то как смогли выжить 600 000 человек? Разве для завершения геноцида не хватало времени за все годы войны? Чего ради были закрыты «лагеря смерти» Белзец, Собибор и Треблинка в период с 1942 по 1943г, когда нужно было уничтожить еще миллионы евреев?

Приводятся также воспоминания польской акушерки, которая работала в Освенциме акушеркой 2 года (Цитата):  «В этих (тяжких) условиях я приняла более 3 000 родов. Несмотря на отвратительную грязь, насекомых, крыс, несмотря на заразные болезни и иные неописуемые ужасы происходило нечто необычайное, невероятное, но реальное. Однажды лагерный врач велел мне составить отчет об инфекционных заболеваниях среди рожениц и смертности матерей и грудных детей. Я ответила, что смертных случаев нет ни среди матерей, ни среди новорожденных. Врач бросил на меня недоверчивый взор и сказал, что подобными результатами не может похвастаться ни одна лучшая немецкая клиника». Конец цитаты.

Весь ужас холокоста показателен на примере отца обличителя холокоста Эли Визеля (на момент событий 10 летнего пацана, сочинившего позже в 1958г опус «Ночь» об огненных рвах в которые вываливали грузовиками еврейских детей), у которого (у отца) в январе 1945г заболела нога и садисты немцы не стали его морить газом и сжигать в огненном рве, а взяли, твари, и прооперировали и поместили в больницу. А поскольку уже на подходе была Красная армия Визель не захотел оставаться в лагере и дожидаться её прихода, то он уехал со своей дочкой Эли вместе с немецкими палачами, «истреблявшими евреев в газовых камерах» и «сжигавших еврейских детей в огненных рвах» («Ночи», а лучше во французской версии, но не в «переводе» г. Курта Мейера Класона.).

Вот тут видимо неточность перевода – Эли ведь это сын Визеля, а не дочь. Ошибки, очепятки… Интересно в печатном варианте 1997г  все эти очепятки присутствуют или подчищены?

Много ещё несуразиц и небылиц и вранья описано в книге Ю.Графа «Ложь 20 века» - от мыла из жира евреев ( 20 ящиков которого с почестями похоронили на еврейском  кладбище в румынском городке Фолтиченя в 1946г) до фонтанов крови, бьющих из земли через месяцы после расстрелов. И сотни ссылок на оригиналы статей, документов, книги, статьи и т.д. Полезно для ознакомления. Читайте оригинал.

 

В главе «Четыре пути к цели» автор книги рассматривает вопрос о том кому выгодна ложь о холокосте и почему эта ложь поддерживается десятилетиями, кто является хранителями этой лжи и почему, кого эта ложь кормит и служит средством материального благополучия, почему защита сторонниками холокоста мифа о газовых камерах стала последним рубежом ( потому что разрушение этого мифа рушит всё здание мифа о холокосте и разрушает их благополучие).

А также обозначает те пункты, по которым ревизионисты (не согласные с холокостом) доказывают несостоятельность утверждений о газовых камерах: недостоверность показаний очевидцев и признаний преступников; указывают на истоки мифа в военной пропаганде и, наконец, приводят технические и демографические аргументы.

В главе «Фальсификаторы за работой» описываются примеры фальсификаций на примере поджога Рейхстага, где автор поддерживает утверждение, что Рейхстаг мог поджечь и один человек.

 Дело это тёмное и не относится к газовым камерам и концлагерям, поэтому вдаваться в подробности рассуждений автора нет смысла. Думаю автор тут скорее всего не прав - гитлеровцам поджог был явно выгоден.

В месте с тем, как пишет автор, каста фальсификаторов и сторонников Холокоста иногда уступает перед фактами. Так

в 1960 году  «Институт современной истории» не признал газовые камеры в самом рейхе (первоначально «чудом выжившие» «свидетели» утверждали, что газовые камеры были и в Дахау и в Бухенвальде);     

в 1990 музей Освенцима сократил ниже 4 млн. число жертв до примерно 1,5 млн.;   

а Институт Яд-Вашем вдруг заявил, что мыла из евреев не делали.

Делается это не от любви к истине, а вынужденно, ради сохранения всей конструкции – охраны мифа о газовых камерах в Освенциме.

Автор обозначает основные направления, по которым работают экстерминисты (сторонниками холокоста) для подтверждения своей позиции – это использование фальшивых документов, фальшивых снимков, а то и рисунков, выдаваемых за фото снимки, дают фальшивую статистику, работают с поддельными текстами и т.д. и приводит примеры того, как одни и те же евреи могли быть учтены и погибшими в газовых камерах и уничтоженными карателями, в то же время оставаясь живыми. И разоблачает выдумки по этим направлениям.

Автор книги обращает внимание на сборник Бенца, в котором в главе о евреях в СССР Герберт Робель заявляет о том, что нацисты истребили 2,8 млн евреев на оккупированной территории СССР, что никак не вяжется с реальной демографией.

Население СССР по годам с сайта «Энциклопедия истории России» :  http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=172   1939 г - 170,6 млн. человек,  1970г. - 241,7 млн человек. Рост на 71 млн. или в 1.4 раза. В 1940 г в СССР оказалось 5,3 млн евреев с учётом евреев в присоединённых республиках Прибалтики, части Польши и Молдавии. Если предположить, что никто не погиб, то при росте населения в 1,4 раза в 1970 году их должно было бы быть примерно 7,4 млн. То есть можно считать, что при условии потерь во время войны и в тылу и в оккупированной немцами зоны, и с учётом послевоенной миграции в Польшу и далее на запад количество евреев после ВОВ в 1945 году было менее того количества что было в 1940 г и поэтому вполне реальна цифра 4.5 – 6,0  млн к 1970 году (со слов профессора Михаила Занда из Еврейского института в Иерусалиме, эмигранта из СССР, в 1970г в СССР было 4,5 млн евреев). То есть в принципе расчёты демографа Сэннинга можно считать обоснованными, поскольку, если бы на территории СССР погибли согласно Г. Робеля 2,8 млн евреев, по после войны их осталось бы всего 5,3- 2,8 = 2,5  млн и при учёте роста в 1,4 раза их было бы всего то 3,5 млн. и это без учёта миграции в Польшу в 1946- 1947гг.  То есть цифра Робеля о гибели евреев в СССР преднамеренно завышена.

Надо сказать, что автор книги к СССР всё же относится предвзято, например его слова «Из-за массовой эвакуации и политики выжженной земли, проводимой Сталиным, во время войны скончалось не менее 12 процентов советского населения» непонятны. Это Сталин виноват в том, что население приходилось с заводами эвакуировать или всё же немцы виноваты, которые припёрлись на территорию СССР?  А Ленинград кто 900 дней расстреливал и бомбил ежедневно и морил голодом в блокаде - Сталин что ли? Надо признать, что у автора книги Юргена Графа есть закидоны.

Приведу также пример явной фальсификации.  В «документальном» фильме Леонида Млечина о докторе Менгеле из Освенцима  http://www.youtube.com/watch?v=DgY7w4d8ZvY  с 12м.40сек показывается крематорий – привожу кадр из фильма :

 

3 вереницы людей идут непрерывным потоком и, если судить «правдивости» фильма мгновенно превращаются в дым со скоростью примерно 10 человек в секунду (засеките по видео). Круто – не люди, а живые мешки бензина, впрочем даже 10 мешков бензина за 1 секунду не сгорят.  Для тупых в качестве идеологической накачки – сойдёт.

 

Ещё 2 кадра из этого же фильма (кадры из фильма 20м.23сек и 20м.26 сек.):

 

 

Показываются фото обнажённых мужиков, которые куда-то стоят и ждут чего-то. Автор «документального» фильма Л. Млечин это представляет как будто это очередь перед газовыми камерами либо в крематории в Освенциме. Но это ни то ни другое – это вероятнее всего либо массовый призыв в армию либо на труд работы, то есть медосмотры. Причём нету такого здания в Освенциме. Во всяком случае я пока в фотографиях Освенцима такого не нашёл.... Интересно узнать откель эти фото и что это на них точно.

 

Автор часто использует цитаты из книги Оруэлла «1984» о фальсификациях, вот ещё одна цитата :

«Фальсифицированные цитаты, поддельные документы и снимки, фальсифицированная статистика, искаженные тексты, признания, добытые под пытками или в обмен на смягчение наказания - вот панорама нашей истории.

Оруэлл ее предвидел [329]:  «Рядом, над и под ними масса служащих занималась немыслимо многообразной работой. Там были огромные типографии, редакторы, печатники и прекрасно оборудованные ателье, в которых фабриковались фотографии … Там были толпы библиотекарей, задача которых заключалась в том, чтобы составлять списки книг и журналов, которыми надлежало заняться. Там были большие склады, где хранились исправленные документы, и тайные печи, в которых уничтожались оригинальные издания». Конец цитаты.

 

В главе «Зулус и эскимос» речь в основном о том, что сторонники холокоста и его противники говорят на разных языках. Противники газовых камер предъявляют факты, технические заключения, расчёты, а в ответ сторонники холокоста твердят про то, что ревизионисты глумятся над памятью жертв холокоста и т.д.

В мире нет более охраняемой памяти, чем охрана мифа о холокосте. Можно исследовать любые века и делать раскопки, но только запрещено трогать период с 1941 по 1945гг.

Автор считает, что любой специалист, занимающийся историей 3-го Рейха не может верить в газовые камеры как не может верить гинеколог в аиста, приносящего детей, и упрекает историков в трусливым молчании, чем они поддерживают ложь, основанную не на фактах и серьёзных исследованиях, а на мифах, подтасовке, перепечатывании друг у друга лжи, фантазиях отдельных писак (поголовно – евреев), которых он перечисляет в этой главе и приводит выдержки их «опусов».

Тут же автор разбирает труды некоторых историков и как они чего «наисследовали» и приводит примеры их «ляпов» и «косяков». Одновременно рассказывает о том как власти расправляются, преследуют и перекрывают кислород тем редким историкам, которые сомневаются в официальной версии Холокоста и осмеливаются говорить или писать об этом – для наказания не верящих в холокост были приняты соответствующие законы, предусматривающие как денежные штрафы, так и тюремное заключение:

В 1990 году во Франции был принят «закон Гейсо», в феврале 1992 года австрийский парламент принял  закон, по которому отрицание холокоста карается тюремным заключением до 10 лет. Соответствующий закон принят и в Швейцарии в 1994г. В других странах - то же самое. И Юрген Граф приводит ряд примеров по преследованию – увольнения с работы, тюремные заключения, принудительное обследование в психушке (чисто по-советски, - кто не согласен был с идеей коммунизма и осмеливался что-то говорить – это псих, его надо лечить) и т.д., приводятся примеры преследований.  Суды не вступают в рассмотрение фактов  - просто тупо судят «за отрицание холокоста», довольствуясь «очевидностью» холокоста.

В принципе, да, это очень похоже на средневековой суд инквизиции – если «ведьма» отрицает, что она летала на метле – в костёр её!

Автор приводит своеобразный рейтинг преследователей людей, не согласных с официальной версией холокоста: 1-е место - Австрия, 2-е - Франция, 3-е - Германия и приведены примеры размеров штрафов во Франции, исчисляемых десятками и сотнями тысяч франков присуждённых не согласным с официальной версией Холокоста. Описаны преследования властями профессора Фориссона (того, которого автор попросил написать предисловие  к этой книге), которого травили с 1979г ( уволили с работы, травили через прессу, нападали и избивали. И это ещё ничего, - такого же отрицателя Холокоста учителя истории Франсуа Дюпре 24 марта 1978 года взорвали вместе с машиной.

Ю.Граф задаётся вопросом – почему травлей и преследованиями пытаются заткнуть рот обычному диалогу по обсуждению исторических фактов, кому и почему выгодно сохранение в неприкосновенности лжи о газовых камерах, почему политическая и культурная элита «свободного мира» с такой бешеной яростью защищает холокост и газовые камеры? Ответ в том, что эта ложь - кормушка для множества писателей, журналистов, финансовой и политической элиты, потому что залог успеха и «авторитета» писателя и журналиста прямо зависит от продолжения фальсификации истории. А наибольшую выгоду эта ложь приносит Израилю и международному сионизму.

 

В главе «Кому ложь выгодна» с цитированием источников подробно приводится несколько примеров того как Холокост используется в вымогательстве денег из Германии. Так с 1952 по 1992гг ФРГ выплатила Израилю, сионистским организациям и отдельным евреям 85,4 миллиарда марок (Шпигель. 1992, № 18), а ведь доллар сейчас раз в 10 – 20 дешевле старого. На компенсации была построена половина инфраструктуры и промышленности Израиля.

В качестве политического инструмента Холокост используется для получения Израилем политических выгод, оказания давления на правительства различных государств ( в основном на США) и для сплочения евреев. Как пишет автор «Холокост сделался псевдорелигией, в которую верит даже самый отпетый еврей-атеист, а газовые камеры Освенцима - священной скинией. Если исчезнет холокост, исчезнет единственная связь, объединяющая всех евреев планеты». Если миф рухнет, то граждане многих стран будут очень недовольны тем, что власти стран Запада столько лет лгали им. Это служит поводом для властей сохранять ложь как можно дольше, однако автор уверен, что рано или поздно и эта ложь рухнет.

Не буду перечислять приведённые автором примеры использования лжи для получения и финансовых и политических выгод, а также методов охраны властями лжи о Холокосте, и причины почему все власть имущие, а также историки, журналисты, писатели, киносценаристы и т.д. цепляются за сохранение лжи – этих примеров в главе «Кому ложь выгодна» приведено много (читаете оригинал).

Кроме всего прочего упоминается и так называемый «геноцид цыган», о котором ничего не известно кроме того, что известно, что он был и называются цифра 500 тыс, но ничем не подтверждённая, то есть тоже похоже - миф.

Автор считает также, что легенда о Холокосте также используется для перевоспитания «глобализаторами» немецкого народа, да и других народов Европы в духе мультикультуризма, чтобы показать, дескать вот что бывает в национальном государстве…

Пожалуй пример зверств национализма всё же привести можно, но это другой национализм – бандеровский во времена Гитлера, а в наше время - жидобандеровский, то есть бандеровский, но управляемый жидами сионистами хасидами.

Кроме того при официальном разоблачении лжи будет подорван авторитет демократии. Что это за демократия, основным принципом которой является ложь? А что делать с сотнями фильмов о Холокосте и как быть с потерей гонораров за их показ? А что делать с тысячами книг о нём же? И т.д. и т.п.

 

В главе «Красная птица дунайской дельты» автор сравнивает поведение немецкой элиты с поведением некоей «красной птицы» из дунайской дельты, которая расклёвывала свои же яйца уничтожая потомство. Вроде как притча, но отражает действительность по уничтожению германской элитой и интеллигенцией собственного народа путём насаждения мультикультуризма в котором Холокост является пугалом для не желающих быть мультикультуристами. Постоянный наплыв мигрантов из Африки, Азии и из стран бывшего СССР переполняет Европу и ведёт в вырождению коренных национальностей. Это самоубийственная политика властей Европы аналогична поведению «красной птицы дунайской дельты». Больное общество, которое ведет столь самоубийственную политику, терпит, чтобы коренное население рано или поздно превратилось в собственной стране в меньшинство, и видит, как города Европы всё больше начинают походить на Гарлем и Лос-Анджелес.

Автором приводится пример «достижений» политики «мультикультурного» западного общества Цитата:

«В газете «Нойе Цюрхер цайтунг» от 9 февраля 1993 года рассказывается с наркоманах:   «Торговля по-прежнему прекрасно функционирует в четвертом и пятом районам … Банды арабов и албанцев борются за раздел рынка. Из-за переполненных тюрем полиции часто приходится отпускать мелкую сошку. Из арестованных в декабре 63 торговцев наркотиками 60 были иностранцами».

Не лучше было бы посадить этих торговцев в ближайший самолет и выслать на родину? Нет, в один голос вопят наши политики, журналисты, священники и интеллигенты. Если мы это сделаем, то высланных, возможно, будут преследовать по политическим мотивам и это будет по вине Швейцарии, во время Второй мировой войны не пропускавшей через границу евреев, которых потом ИСТРЕБЛЯЛИ ГАЗОМ!!! Политикам, журналистам, священникам и интеллигентам нет никакого дела, что в вокзальных туалетах подыхают швейцарские юноши, которых сделали наркоманами эти торговцы. Эти юноши - жертвы молоха холокоста». Конец цитаты.

По мнению автора у интеллигенции и прессы, которые придумали словечко «мультикультурное общество», можно найти два порока: утрату разума и потерю инстинкта самосохранения и одержима непонятной тягой к самоуничтожению.

В нашей стране власти также постоянно повторяют фразу о том, что «у преступности нет национальности», однако достаточно посмотреть передачи с криминальными новостями по ТВ, то часто возникает совсем противоположное мнение.

Эта тяга к самоуничтожению будет понятна, если ознакомиться с программами, которые культивируют «глобализаторы» из «Комитета 300» и «Римского клуба». Целью этих программ является обыдление, оскотинивание, моральную деградацию и развращение населения с конечным итогом – сокращение численности населения через запуск программы самовырождения населения и полную власть над ним сионизма.  Руководство западных стран и все международные институты, находящиеся под  контролем глобализаторов просто исполняют волю глобализаторов. Инфо по теме:

«Протоколы сионских мудрецов»,

«Комитет 300» автор бывший разведчик США, Джон Колеман, о разработке и использовании методов влияния на массы( зомбирования), задействованных силах, целях, состав «Комитета 300» и т.д.

«Технология уничтожения. Окно Овертона»  (описание технологии изменения нравов и морали населения через СМИ для обеспечения деградации общества. Так человечеству прививается  гомосексуализм, инцест, детская эвтаназия и как непотребное становится нормой поведения, что уже реализовано в Европе).

«Откровения инсайдера о Новом Мировом Порядке» (содержание лекции на съезде педиатров в США 1969 г) о том как морально разлагать население планеты и обеспечивать деградацию и самовырождение  цивилизации).  Кассеты надиктованы слушателем лекций в 1988г. Тексты 3 кассет: http://oko-planet.su/first/83578-novyy-mirovoy-poryadok-plany-raskrytye-insayderom-v-1969-godu-chast-1.html    - о преднамеренном культивировании гомосексуализма с детского возраста, уменьшение значимости традиционной семьи, смена предназначения секса, провоцирование наркомании и т.д. для обеспечения самовырождения населения. То есть описание того, что через 30 – 40 лет с использованием выше указанной технологии «Окна Овертона» было внедрено в сознание западного общества под лозунгами «свобод» и «прав человека» и стало реальностью в западной Европе.

На примере Швейцарии автор приводит схему как властями производится вытеснение собственного населения на взятых для примера турков. Как результат данной политики – до 75% школьников в Швейцарии сейчас – иностранцы. То же самое делается и в остальных странах Европы. Не согласные с политикой замещения коренного населения на мигрантов клеймится властями и принадлежащей им  прессой как «расисты», «нацисты» и т.д. По этой причине преступления местных жителей против иностранцев раздуваются как «расистские», а о преступлениях иммигрантов против местных жителей, напротив, говорится скупо; принимаются так называемые «антирасистские законы» против желающих сохранить самобытность коренной национальной культуры.  Одновременно принимаются меры по сокращению численности населения: либерализация абортов, недостаточные пособия на детей, наказание многодетных семей.

Автор угадывает в такой политике неведомую руку, которая управляет процессом разрушения национальных государств и культур для создания «единого мира». Для сгона народа в стадо мультикультуризма против несогласных используется пугало в виде «расизма», «нацизма» и раздутые выше меры ужасы Холокоста и Освенцима. Поэтому разоблачение лжи о газовых камерах является страшным ударом по глобализаторам, именно поэтому власти всячески препятствуют разоблачению этой лжи.

 Но врать бесконечно невозможно и уже появились предпосылки к тому, что эта ложь однажды рухнет и погребёт под своими обломками тех, кто поддерживал и культивировал эту ложь десятилетиями.

 

В главе «Грядущее падение идола» автор объясняет почему ложь так устойчива. Потому что ложь о Холокосте всеми доступными средствами ( газеты, телевидение, кино, религия и т.д. ) вдалбливается в мозги западного общества с пелёнок и становится основой миропонимания западного человека.

Тут Ю.Граф преуменьшает. Эта ложь в СССР и в современной России ни чуть не меньше, чем на западе. Нам до сих пор с экранов телевизора ведущие и выступающие вещают о 6 миллионах загубленных гитлеровцами евреях. В Европе уже открыто подвергают сомнению цифру в 6 млн убитых евреях, в Освенциме заменили количество жертв с 4 млн на 1,5 млн, а в России талдычат и талдычат в мозги россиян про 6 млн., что доказывает безраздельную власть еврейства в России.

Кстати предпосылками падения лжи о холокосте может служить решение ООН, разрешающее сомневаться в правдивости официальной версии Холокоста : ООН требует свободного отрицания холокоста http://holocaustrevisionism.blogspot.de/2012/07/blog-post_7203.html : с 11 по 29 июля 2011 года в Женеве прошло 102-ое заседание Комитета ООН по правам человека, на котором для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН (в том числе ФРГ, Франции, Австрии и Швейцарии) было принято следующее обязательное решение (замечание общего порядка):  «Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие ее государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого». (Абзац 49, CCPR/C/GC/34). Официальный текст решения (замечания общего порядка) на русском языке находится на сайте Комитета ООН по правам человека СКАЧАТЬ в формате DOC здесь: http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR-C-GC-34_ru.doc  

Автор пишет, что с пелёнок в жителей «демократической» Европы вдалбливают ложь о газовых камерах и что осознать то, что с детства тебе лгали столько лет очень трудно, но рано или поздно правда разрушит ложь. И что тогда будут делать те, кто, понимая, что народу всё время лгут, поддерживал эту ложь свом молчанием? Трусость сказать правду и выступить на стороне правды – это самый главный союзник лжи. Тут же автор объясняет почему те, кто понимает, что ревизионисты говорят правду, не поддерживают их официально, - потому что сразу же начинается травля и преследование всех поддерживающих ревизионизм и их окружения включая друзей и родственников.

Говоря неоднократно, что ложь о газовых камерах придумана евреями, автор тем не менее говорит и о том, что и среди евреев есть честные люди, не согласные с этой ложью, которые выступали и выступают против этой лжи, приводит фамилии этих смелых и честных евреев. Интересно упоминание об одном еврее, который заведовал дезинфекционными камерами в Биркенау, потом в Майданеке Цитата:

«Во время моей учебы во Вроцлаве в сионистской образовательной школе для пропагандистов, где показывали сделанное из евреев мыло и учили теориям о газовых камерах и геноциде, я обратил внимание на одного молодого человека, отличавшегося мужественной честностью. Позже я встретил его в Гильдесгейме во время раздачи листовок. Он жаловался, что ему уже дважды возвращали заполненные анкеты и грозили помешать эмиграции в США, если он „подробно“ не расскажет о своей работе в газовых камерах. Р.В., которому исполнилось уже 30 лет, говорил мне со слезами, что не может лгать, когда речь идет о гоях. Заповедь из Исх. 20:16 запрещает ему как благоверному иудею: „Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего“. Он рассказывал мне, что заведовал дезинфекционной камерой в Биркенау, а потом в Майданеке. Уже тогда у него были трудности с его еврейскими начальниками, поскольку во время дезинфекции он не желал участвовать в краже пожитков. От Р.В. требовали в анкетах вместо вшей писать людей, а вместо оставшихся тюков одежды - свидетелей». Конец цитаты.

Автор пишет, что для сохранения нынешнего положения дел еврейские сионистские власти всё более будут наращивать зомбирование населения вдалбливанием в мозги подвластных им народов ложь о Холокосте и газовых камерах, в которых якобы были уничтожены 6 млн евреев. Места воспитания – концлагеря будут процветать, телевидение будет и далее с утра до вечера показывать высосанные из пальца ужасы холокоста. Приводится программа ТВ 4 – 10 марта 1993г из газеты «Юдише рундшау» в которой в 1 неделю – как минимум 4 передачи про холокост

Клан лжецов отчаянно цепляется за сохранение лжи, которую сохранять всё труднее, но крах лжи неизбежен. И их крах потрясет мир.

 

Об авторе : Jürgen Graf (Юрген Граф) родился в 1951 году в семье служащего в Базеле, где окончил гимназию и университет как филолог. Работал преподавателем языков в Швейцарии и за границей. Знает 23 языка.

Заинтересовавшись современной историей, написал в духе ревизионистов несколько произведений по проблеме «геноцида евреев» (приводится перечень). Преследуется за свои произведения властями западной Европы.

 

От переводчика (переводчик - Сергей Воронцов, 1996г).

Очень толковый информ текст от переводчика.

О книге - когда и где издавалась в России.

О ревизионизме как таковом – что это такое было в советское время и что сейчас, как им живётся в Европе – не имея аргументов для оспаривания фактов и доводов ревизионистов сторонники лжи о холокосте применяют репрессивные меры против осмелившихся разоблачать ложь: тюрьмы, штрафы, увольнения, преследования, травля, нападения отморозков и т.д.

От чего же такая травля немногочисленных ревизионистов, не согласных с Холокостом – да потому что Цитата «в своих работах ревизионисты осмелились разоблачить самую, пожалуй, грандиозную ложь в истории человечества — миф о планомерном геноциде евреев посредством газовых камер во время Второй мировой войны. Эта ложь столь сильно внедрена в обыденное сознание, что большинству кажется таким же неоспоримым фактом, как битва при Ватерлоо или запуск первого спутника. На Западе данная ложь объявлена священной и неприкосновенной; в нашей стране она тоже официально утверждена и постоянно повторяется, особенно в последнее время, когда сионисты снова захватили верховную власть.

Опираясь на разные источники, Граф досконально прослеживает, как и почему появилась эта величайшая ложь, вскрывает ее исторические и идейные основы, механизм пропагандистского воздействия и причины живучести и канонизации. Он использует прежде всего показания самих «уцелевших», «обличительные» документы и результаты экспертиз, чтобы избежать обвинений в предвзятости и односторонности. Смотрите, указывает автор, вот что говорят и пишут сами очевидцы холокоста, их присяжные историки, их прославленные свидетели. И делайте из этого выводы, на чьей стороне историческая истина и кто и почему ее скрывал и скрывает.

Для подавляющего большинства русских читателей книга Графа будет настоящим откровением и многих привыкших ко лжи повергнет в шок. Она заставит также иначе воспринять роль еврейского элемента и его идеологии в жизни России XX века, и скорее всего наведет на мысль: была ли эта роль положительной и не зиждилась ли и она тоже на определенном обмане и своекорыстных национальных интересах, не просто чуждых, но даже глубоко враждебных интересам и идеалам русского народа?

Вспомнится при этом, сколько палачей с еврейскими фамилиями, будучи начальниками в ОПТУ и НКВД, занимались подлинным геноцидом русского, украинского и других народов России. Вспомнится, вероятно, и другое — писать об этом объективно сегодня значит навлекать на себя те же обвинения в национализме и антисемитизме, которые обрушиваются на западных ревизионистов. Достаточно указать на недавнюю историю с книгой «На палачах крови нет» Е. Лукина, написанную на выверенных документах и фактах. Правда и тут колет глаза сионистам, которые признают в отношении своего народа только славословие и восхищение». Конец цитаты

Переводчик также сообщает, что нынешние ревизионисты не ограничиваются разоблачением лжи о Холокосте, но и копают историю глубже вплоть до 18 века и роли еврейского элемента в работорговле и во Французской революции.

С. Воронцов пишет Цитата: «Быть ревизионистом в наши дни повсеместного сионистского засилья - это значит быть смелым и честным человеком, для которого истина дороже званий, похвал и славы. Это значит бороться с ложью и обличать ее апологетов в профессорских мантиях. Это значит идти против т.н. общественного мнения, которое формирует и которым ловко манипулирует сионо-американская номенклатура. Судьба Юргена Графа и его книга доказывают, что на Западе еще есть такие люди и, хотя их горстка, они самоотверженно бьются за честь и достоинство западной науки, которая некогда кичилась своей беспристрастностью, а сегодня полностью обслуживает еврейскую олигархию.» Конец цитаты.

 

В главе «Дополнение» к книге приведена информация о том, что в момент печати книги появилась книга «Крематории Освенцима» французского аптекаря Жана-Клода Прессака в которой он якобы опровергал доводы ревизионистов. Однако все эти доводы сводились либо к подтасовке фатов, когда свою выдумку смешивал с достоверными фактами с целью чтоб и его выдумка на фоне известных фактов также была бы воспринята как достоверный факт ( так Прессаком приводится пример посещения Гиммлером Освенцима и завода в Моновице в июле 1942г, между которыми Прессак в повествование вклинивает свою выдумку о присутствии  Гиммлера ещё и на уничтожении евреев в газовой камере) .

Так в качестве доказательства газовых камер Прессак представил письмо- заказ на поставку газоанализаторов, но в концлагерях от клопов, вшей и блох дезинфицировали одежду заключённых в дезинфекционных камерах. Для проверки содержания цианидов и нужны были газоанализаторы.

В целом это произведение Прессака предоставило ревизионистам доп данные об абсурдности утверждений в массовом уничтожении евреев. Так им были приведены данные о поставках в Освенцим кокса, явно недостаточного для сжигания миллионов трупов.

Впрочем и сам Прессак в своём опусе от 1989 года говорит, что в Освенциме было убито газом 1…1,5 млн. человек. Во французском издании второй книги говорится о 775…800 тыс. жертв (в том числе и умерших по естественным причинам), в немецком переводе, который вышел всего семь месяцев спустя, общее число жертв (включая и умерших естественной смертью) сокращено до 631…711 тыс. человек. Возможно (замечает Ю.Граф), в одной из своих будущих книг Прессак укажет подлинное количество 150 - 170 тыс.

 

В главе  «Раз табу, два табу» рассказывается о судьбе британского историка Дэвида Ирвинга,  приговоренного к трем годам лишения свободы за отрицание Холокоста, неизбежно вылилось в дискуссию о свободе слова. Этот процесс показал, что как в исламском обществе есть табу на изображение пророка Мухаммеда, так и в современном западном обществе есть табу на исследование Холокоста.

В этой главе описана история издания Дэвидом Ирвингом нескольких книг и преследование его властями, в результате чего он был обанкрочен, а потом и оказался за решёткой.

 

Было ли что-нибудь в Бабьем Яру? Факты против мифа.  

Данная глава видимо идёт как дополнение к основному тексту книги Ю. Графа.

Автор этой главы, насколько я понял, вероятнее всего не Юрген Граф, а председатель Исследовательского Комитета Бабьего Яра Михаил Никифорук (где напечатано – см под главой).

Содержание публикации:

В феврале 1996 года украинский суд отверг обвинения украинских евреев против V. Kretytnychy из общества Святого Андрея и Е. Мусиенко, издателя «Киевских Вечерних Новостей», которые подвергли  сомнению официальную версию Бабьего Яра. После этого, «Киевские Вечерние Новости», в номере за 19 марта 1996 года, опубликовали полную четырёхстраничную историю фальшивого Бабьего Яра.

Исходя из официальной версией Холокоста в 1941 году под Киевом в Бабьем Яре было убито 250 тыс евреев. Данные же аэрофотосъёмки, обнаруженные в Национальном Архиве США, говорят о том, что это преднамеренная ложь. Никакого массового убийства в местечке Бабий Яр за весь период немецкой оккупации. Овраг Бабьего Яра не использовался немцами для массового захоронения евреев.

В Нюрнбергский трибунал никто никаких данных о Бабьем Яре не подавал (странно, ведь если были свежие могилы – это же просто сделать) – а потому и не подавалось, потому что нечего было предъявлять.

В распоряжении Национального архива в Вашингтоне оказались более 600 аэроснимков Киева и его предместий. Первые - май 1939 года, а затем 1944 год, и никаких захоронений там не было обнаружено –только молодые деревья подросли. В то же время на аналогичных аэросъёмках легко обнаруживаются захоронения типа Катыни под Харьковом либо более ранние захоронения, сделанные при расстрелах НКВД после революции. Не обнаружить захоронение 250 тыс человек было бы не реально. Были выявлено только десяток небольших братских могил, которые находятся не в Бабьем Яре, а в ста пятидесяти метрах от ограды немецкого трудового лагеря Сырец в Киеве, и в которых захоронено не более одной тысячи человек, умерших, но не умерщвлённых в этом трудовом лагере за два года немецкой оккупации.

Тут автор всё же явно передёргивает, он пишет : «Для справки: в обычной городской больнице СССР на тысячу коек, за год умирает более тысячи человек, то есть показатель худший, чем для немецкого концентрационного лагеря».

Вообще-то несопоставимое сравнение – в больницу ложат больных людей, часть их и старые и часть вообще безнадёжно больные. А в труд лагеря надо думать набирали физически здоровых людей. Вообще Юргену Графу можно было бы задаться вопросом – сколько было бы умерших в советской больнице на 1000 коек, если бы в неё разместили не больных и старых, а крепких и здоровых людей, - думаю, что за год там скорее всего не погиб бы ни один. Вот это уродливое сравнение портит впечатление от книги в целом.

Автор считает, что фальсификация была нужна НКВД тех лет как контраргумент против обвинений в расстреле НКВДшниками 15 тысяч поляков. В качестве лжесвидетелей выступили трое военнопленных. Никаких массовых захоронений не было найдено. И не мудрено - Бабий Яр использовался после войны как городская свалка. Трудно представить, чтобы евреи позволили сваливать мусор на могилы их соплеменников.

Вся шумиха вокруг Бабьего Яра начала раздуваться только в конце 70-х годов писателями Ильёй Эренбургом и Василием Гроссманом, но большого резонанса это не получило, пока на эту тему не написал поэмму поэт-диссидент Евгений Евтушенко.

В качестве аргументов за то, что никакого массового расстрела евреев в Бабьем Яре не было говорят и такие факты :

- партизаны в то время постоянно сообщали в сводках своего пресс-центра об обстановке на их территории, но ни разу не упоминали о расстрелах в Бабьем Яре

- Бабий Яр не упоминается в воспоминаниях беженцев из Киева на запад вплоть до 70-х годов (большинство беженцев – евреи).

- не упоминается он и в Украинской Энциклопедии

- ничего нет и в истории еврейских общин, которую издали евреи эмигранты. Вопрос, каким образом более 150 тысяч интеллигентных эмигрантов и евреев-современников из Киева ничего не могут сказать о Бабьем Яре?!

Понятно почему в то время не врали – современникам событий врать труднее, а как прошло 25 лет, очевидцы в основном вымерли, - тогда уже можно.

Накануне 50 летия предположительной годовщины расстрела в Бабьем Яру, пишет автор, пресса выдала точную цифру расстрелянных евреев: 33тысячи 771 человек!  Не было ничего и вдруг с точностью до одного человека… И это при том, что главный спец по Холокосту профессор Рауль Хильберг считает это абсурдом, поскольку Киев всегда находился в зоне влияния немецкой армии (зона 200 км от фронта) и никакие айнзац-команды СС там действовать не могли.

После развала СССР лидеры самостийной Украины решили получить политические выгоды от темы Бабьего Яра. Посол Украины в США Геннадий Удовенко вдруг объявил (газета Вашингтон Таймс 5 сентября 1991 года.), что за первую неделю Бабьего Яра было расстреляно 50 тысяч человек, в основном дети. Откуда он это берёт и зачем он это говорит? Ведь после нападения Германии в течении лета 1941 года из западных регионов России на восток и в Среднюю Азию были вывезены миллионы евреев. Если верить послу Украины, то они уезжали бросив своих детей немцам. Эти евреи там так и оставались до начала массового выезда на запад и в Израиль после развала СССР.

Цитата: Документально известно, что из одного только Киева летом 1941 года на восток было эвакуировано более 150 тысяч евреев. Именно поэтому Киев не оборонялся - еврейские власти были заняты своей эвакуацией. То же самое происходило и в Москве и других крупных городах, где, собрав всех не-еврев, и послав их в окопы, и дав им одну винтовку на пятерых, они тем временем эвакуировались со всеми драгоценностями из Москвы по Владимирской дороге и железной дороге Казанского направления.

150 тысяч евреев, эвакуированных из Киева - это ровно столько, сколько по статистике жило в Киеве перед войной - 150 тысяч человек. Значит: сто пятьдесят тысяч евреев проживало в Киеве до войны, сто пятьдесят тысяч эвакуировалось из Киева на Восток, сто пятьдесят тысяч бежало из Киева на Запад и писало мемуары. Откуда тогда взялись дополнительные 250 тысяч евреев, предположительно уничтоженных немцами в Бабьем Яру? С арифметикой у них всегда были не лады.

При этом, украинский посол в США, утверждая, что убитые в Бабьем Яру были в основном дети, предполагает, что евреи, эвакуировавшись, бросали своих детей на произвол судьбы? Конец цитаты.

Вообще евреи склонны допускать огромные, часто вымышленные, жертвы своего народа, а по прошествии времени сами начинают верить в выдуманные ими же сказки, считая из истиной.

В книге А.И Солженицына «Двести лет вместе» на основании исследования исторических документов Солженицын описывает  совместную жизнь россиян и евреев на одной территории. И склонность  евреев при каждом удобном случае преувеличивать свои страдания, притеснения и гонения также отражены. Так во время не однократно возникавших еврейских погромах в Кишинёве и других городах Украины , во время которых обычно просто громили лавки и иногда били, иногда были отдельные убийства (согласно судебных расследований), то позже еврейские СМИ выдавали на гора количество жертв, многократно превышавшие действительность. ( см например главу «5» «После убийства Александра II.», гл «8» «На рубеже XIX-XX веков». ) Каждый выбитый зуб превращается в убийство, каждый еврейский труп – в десятки, сотни и тысячи убитых, замученных, изнасилованных. А особая любовь у евреев к гвоздям, которые, дескать, погромщики непременно забивают в головы еврейским детям. 

Пример из 5 главы: Солженицын приводит для сравнения выдержки по одному и тому же погрому из старой «Еврейской энциклопедии» и новой «Еврейской энциклопедии». Старая гласит: «…в Балте убит один еврей, а ранено – несколько.» А в новой, вышедшей через 100 лет от события: «…в Балте «к погромщикам присоединились солдаты… Несколько евреев было убито, сотни ранены, многие женщины изнасилованы».

Вообще считаю, что это не какая-то случайная склонность преувеличивать свои страдания и свои жертвы – это преднамеренная политика еврейства для того, чтобы получить как можно больше привилегии, сесть на шею порабощаемому ими народу. При этом старательно отбрыкиваются от причинённых ими, евреями, жертв и мучений другим народам. Например осуществление ими геноцида русского народа после Октябрьского переворота, когда под их руководством ( Троцкий, Ленин, Землячка-Залкинд, Бела Кун и т.д.) уничтожались сотни тысяч русских солдат и офицеров, расстреливались десятки тысяч монахов и священников, разрушались церкви и храмы. В наше время еврейство организовало переворот в Украине и возглавило истребление русского населения Донецкой и Луганской областей (абсолютно всё руководство Украины и боевиков «Правого сектора» (Ярош, Береза) - евреи хасиды).

 

 Ещё интересная цитата: «В 2004 году в издательстве «Дух литературы» вышло исследование еврейского писателя: Михаил Мицель «Евреи Украины в 1943...1953гг. Очерки документальной истории». В этом исследовании собраны все реальные документы по этому вопросу. Так вот в этом исследовании документов, почему-то нет даже слова Бабий-Яр, нет даже косвенного упоминания о событиях в Бабьем Яре. Почему? - Ведь факт предположительного расстрела ста-двухсот и более тысяч не только евреев, а и вообще человек, должен же быть как-то упомянут. Это по всем показателям из ряда вон случай, если он был в действительности. Сравните в Катыни, где НКВД достоверно расстреляло 15 тысяч польских офицеров и гражданских лиц. Почему достоверно и доподлинно? - Потому что в Катыни до сих пор не могут отделаться от такого количества трупов и костей. В Бабьем же Яру, при почти в двадцать раз большем числе расстрелянных не найдено ни одного трупа?!?!?!

А что значит отсутствие трупа в следовательской практике? - Правильно - отсутствие факта убийства. Может быть поэтому Михаил Мицель избегает говорить о 1941 годе и предпочитает начать с 1943 года? Конец цитаты.

Председатель Исследовательского Комитета Бабьего Яра Михаил Никифорук. 

Журнал: “Barnes Review” Volume II Number 7 July 1996.

Отчёт комитета был впервые опубликован в 1991 году Ukrainian Friends of Fairfield Association, 25 Third Street, Stamford, Connecticut 06905.

 

 

Приложения:

В приложениях приводится подробнейшее описание исследований фотоснимков, сделанных американцами во время  разведывательных аэро-фотосьёмок 1944/1945 рядом расположенных заводов в г Аушвице.

- Фотосъёмки, сделанные 31 мая 1944 во время полета 60PRS/462 60 SQ Военно-воздушными силами 15-й армии США с целью планирования и оценки причинённого бомбардировкой ущерба.

- Фотосъёмки, сделанные 26 июня 1944 во время полета 60 PR/522 60SQ Военно-воздушных сил 15-й армии США для планирования и оценки наносимого бомбардировкой ущерба (11).

- Фотосъёмки 13 сентября 1944, полученные во время полёта 464 BG: 4M97.

- Фотосъёмки, произведённые 21 декабря 1944 во время полета 15SG/994 для оценки причинённого бомбардировкой ущерба.

Во время съёмок заводов одновременно в объектив попадали и концлагеря Освенцим-1 (Аушвиц) и Освенцим-2 (Биркенау). Исследование плёнок и снимков из Национального архива США по просьбе  Джона С. Циммермана производил эксперт по фото-интерпретации Кэрролл Л.Лукас. Исследование супер скрупулёзное, поэтому излагать не буду вовсе. Главный вывод – мало что определённого, но особого дыма над крематориями нету, что означает, что массового сжигания трупов в дни фотографирования не было.

Лукас обнаружил и места массовых захоронений, но их количество явно недостаточно для захоронения якобы уничтоженных 4 миллионов человек.

 

Список литературы содержит более 100 наименований книг и журналов, а также несколько сотен ссылок на

Достаточно большой объём комментариев содержат уточнения автора к тексту.

 

Читать оригинал с фото и картинками :  http://coollib.com/b/36996/read

 

 

  Ввиду того, что все эти инетовские дела - только в свободное от основной работы время, поэтому обновления могут происходить крайне редко.

- Рейтинг@Mail.ru -